Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11950 Esas 2016/9316 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11950
Karar No: 2016/9316
Karar Tarihi: 05.12.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/11950 Esas 2016/9316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir bankanın müşterisi olan davacının mevduatının fesada uğratılarak başka bir hesaba gönderildiği iddiasına dayalı alacak davasıdır. İlk verilen karar Daire tarafından bozulmuş ve yargılama devam etmiştir. Son kararda, davacının bankadan 4.433 TL alacağı kabul edilmiş, ancak davada davalı olarak gösterilen şirketin aleyhine hüküm kurulduğu halde, şirket kararın tebliği için gerekli adres bilgisinin araştırılması ve temyiz süresinin geçmesi beklenmesi gerektiği belirtilerek dosya geri çevrilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. Maddesi ve Tebligat Kanunu.

11. Hukuk Dairesi 2015/11950 E. , 2016/9316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/12/2014 gün ve 2014/168-2014/969 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi fer"i müdahil ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, ... A.Ş"nin...olduğu... A.Ş"de bulunan davacı mevduatının, davacının iradesi fesada uğratılarak .... Bank Ltd. hesabına gönderildiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece verilen 14.07.2004 tarihli karar Dairemizin 2012/3856 Esas 2013/5039 Karar sayılı ilamında yazılı gerekçelerle bozulmuştur. Mahkemenin 14.07.2004 tarihli kararında davalılardan ... yönünden davacının feragatı nedeniyle reddine karar verilmiş ve bu yöne ilişkin herhangi bir tarafın temyiz itirazı olmamıştır. Dairemiz bozma ilamına uyularak mahkemece yargılamaya devam edilmiş ve bu kez de davanın kabulü ile 4.433,00 TL"nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ... A.Ş"den alınarak davacıya verilmesine....A.Ş. hakkındaki davanın reddine, ... hakkında açılan davanın HMK 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücreti ise ... ve ..."e yüklenmiştir.
Ancak dava dilekçesinden de anlaşılacağı üzere ... işbu davada davalı değildir. Davalı olarak gösterilmiş ve aleyhine hüküm kurulmuş olmakla ..."ün kararı temyiz hakkı doğduğu gözetilerek, hak kaybına mahal vermemek adına tebligata elverişli adresinin araştırılarak kararın ..."e tebliği gerekmektedir. Aynı şekilde hakkındaki davadan feragat edilen ... aleyhine de hüküm kurulmuş olmakla, bu davalının da kararı temyiz etme hakkı bulunduğundan, tebligata elverişli adresinin araştırılarak kararın ..."e de tebliği gerekmektedir.
Mahkemenin gerekçeli kararının ... ve ..."e Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğe çıkarılması ve temyiz süresinin geçmesi beklenmesi, ... ve ..."ün kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçelerinin de davacıya ve davada yer alan diğer taraflara tebliğinin sağlanması ve herhalukarda davacı vekili ile feri müdahil ... ve ihbar olunan ... vekillerinin temyiz incelemesinin yapılması için Dairemize iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.