Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/25020 Esas 2017/4865 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Olaya ilişkin düzenlenen arama ve elkoyma tutanağı, tüm dosya kapsamına göre olayın oluş şekli, müşteki ...’in soruşturma aşamasındaki samimi beyanları ve dosya dahilindeki tüm delillerin mahkumiyete yeter düzeyde olduğunun anlaşılması karşısında, müşteki ...’in mahkeme aşamasında ifadesine başvurulmaması ve mağdurlar ..., ... ve ...’nın beyanlarında sanıkların fuhuş suçunu işlediğine dair beyanları bulunmadığı hususundaki tebliğnamedeki görüşlere iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1) Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/1362 E, 2006/276 K. sayılı ilamının 10.01.2008 tarihinde infaz edildiği ve TCK"nın 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin tatbiki,
2) TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ..., ..., sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükümde sanık ... hakkında TCK’nın 58.maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması ve “sanıklar hakkında TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” ibaresi eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.