Kardeşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/106 Esas 2014/1985 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/106
Karar No: 2014/1985
Karar Tarihi: 27.03.2014

Kardeşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/106 Esas 2014/1985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Kenan K., kardeşi mağdur Doğan'ı öldürmeye teşebbüsten suçlu bulunmuştur. Mahkeme dosyada yer alan delillere göre, sanık Kenan ile mağdur Doğan arasında borcun ödenmemesi sebebiyle husumet olduğu ve bu nedenle olayın meydana geldiği belirtilmiştir. Sanığın aracıyla evinin önüne geldiği sırada yanında bulunan kardeşi Erol, amcası Şahin ve Yunus ile birlikte mağdur Doğan'ın bıçaklı saldırısına uğradığı ve saldırıyı defetmek amacıyla meşru savunma sınırları içinde hareket ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın beraat yerine TCK’nun 82/1-d, 35, 29, 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar vermiştir. Detaylı olarak açıklanması istenen kanun maddeleri şunlardır:
-TCK'nun 25/1 (meşru müdafaa),
-CMK'nun 223/2-d (durum ve kişilik incelemesi),
-TCK'nun 82/1-d (kasten yaralama suçu),
-TCK'nun 35 (birleşen suçlar),
-TCK'nun 29 (taksirle birleşen suçlar),
-TCK'nun 62 (cezanın verilmesi).

1. Ceza Dairesi 2013/106 E. , 2014/1985 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1/B - 2012/88568
MAHKEMESİ : Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 29/12/2011, 2011/129 (E) ve 2011/283 (K)
SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık K.. K.."nın kardeşi mağdur Doğan"ı kasten öldürmeye teşebbüsünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanık Kenan ile mağdur Doğan"ın kardeş oldukları, Erol ve Kenan"ın çektiği kredi için kefil olan Doğan ile aralarında borcun ödenmemesi sebebiyle husumet oluştuğu, olay günü bu mesele yüzünden telefonda tartıştıkları ve mağdur Doğan"ın yanına balta ve bıçak alarak kardeşi Uğur ile birlikte sanığın ikametinin önüne geldiği, sanığın da yanında kardeşi Erol, amcası tanık Şahin ve Yunus ile birlikte aracı ile kendi ikametinin önüne geldiği, Kenan"ın arabadan indiğini gören mağdurun bıçakla Kenan"a saldırarak onu uyluk, kalça ve baş bölgelerinden üç isabetle basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladığı, Erol"un elinde sopa ile araçtan inerek mağdurun başına sopa ile vurduğu, bunun üzerine Doğan’ın Erol"u bıçaklamaya başladığı, Erol"un da göğüs ve lomber bölgelerine aldığı isabetler nedeniyle basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandığı, mağdur Doğan"ın devam eden bıçaklı saldırıları üzerine Kenan"ın aracından aldığı bıçak ile Erol"a saldırmakta olan Doğan"ın göğüs bölgesine iki kez vurarak onu yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda;
Sanığın eylemini, mağdurun bıçaklı saldırısını önce kendisine sonra da kardeşleri Erol"a yönelik olarak sürdürmesi karşısında aracından aldığı bıçakla devam etmekte olan saldırıyı defetmek amacıyla ve saldırı ile orantılı bir şekilde, meşru savunma sınırları içinde gerçekleştirdiği anlaşılmakla, TCK’nun 25/1 ve CMK"nun 223/2-d uyarınca beraati yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde TCK’nun 82/1-d, 35, 29, 62. maddeleri cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.