Hırsızlık - konut dokulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/10072 Esas 2015/10415 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10072
Karar No: 2015/10415
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - konut dokulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/10072 Esas 2015/10415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 3. Çocuk Mahkemesi 2012/556 (E) ve 2013/41 (K) numaralı dava kapsamında suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etmekten suçlu bulunmuştur. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasına ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Hırsızlık suçundan verilen ceza hükmü istem gibi onanmıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal etmekten verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Ancak adli para cezası fazla tayin edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüştür. Yasa gereği hüküm bozulmuştur ancak aykırılık düzeltilebilecek olduğundan hüküm istem gibi düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri; 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, TCK'nın 116/1, 119/1-c, 31/3, 62 ve 50/3-1a, 52 maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/10072 E. , 2015/10415 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/178535
MAHKEMESİ : İstanbul 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2013
NUMARASI : 2012/556 (E) ve 2013/41 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokulmazlığını bozma, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun"un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 116/1, 119/1-c, 31/3, 62, maddeleri uyarınca belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezasının aynı Kanun"un 50/3-1a ve 52. maddelerine göre günlüğü 20, 00 TL"den adli para cezasına çevrilerek sonuç cezanın 4.000,00 TL yerine, 4.800,00 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç olarak hükmedilen 4.800,00 TL adli para cezası çıkartılarak yerine “sonuç olarak suça sürüklenen çocuğun 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.