Sahte resmi belgede kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22786 Esas 2014/8895 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22786
Karar No: 2014/8895
Karar Tarihi: 08.05.2014

Sahte resmi belgede kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/22786 Esas 2014/8895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/123 (E) ve 2010/1042 (K) numaralı kararda, sahte resmi belge kullanmak suçundan yargılanan sanığa hapis cezası verilmiştir. Ancak, kararın birkaç noktası kanuna aykırı olduğu için mahkeme kararı bozulmuştur. Bunlar şunlardır:
1. Sanığın alt soyu üzerindeki yetkileri açısından, hak yoksunluğunun uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında hüküm kurulmuştur.
2. Sanık hakkında cezanın ertelenmesine karar verilmesine rağmen, dosya kapsamına göre sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşülmüştür.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (3. fıkra)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (1. fıkra, c bendi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2012/22786 E. , 2014/8895 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/112251
MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/12/2010
NUMARASI : 2010/123 (E) ve 2010/1042 (K)
SUÇ : Sahte resmi belgede kullanmak

Suça konu sürücü belgesinin bizzat resmi kurumdan alınmış olup denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulmuş olması nedeniyle tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından hiçbir şekilde uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- "Sanığın kişiliği ve yargılama sürecindeki pişmanlığı dikkate alınarak" sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine karar verilmesine rağmen "dosya kapsamına göre sanığın bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.