MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlünün yüzüne karşı verilen kararda, 7 günlük temyiz süresinin "tefhim ve tebliğden itibaren" denilmek suretiyle, sürenin başlangıcı konusunda hükümlünün yanıltılmış olduğunun anlaşılması karşısında, 30.07.2015 tarihinde kararı tebliğ alan hükümlünün 03.08.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümlünün, suç tarihinde geceleyin hakkında mahkumiyet kararı verilen sanık ... ile birlikte müştekinin park halindeki kapıları kilitli olan aracının sol arka kelebek camını tornavida ile kırarak açıp içeriden oto teybini çalması şeklindeki eyleminin, 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesine uyduğu halde, aynı yasanın 491/2. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından; yapılan uyarlama yargılaması sonucunda 765 sayılı TCK"nın lehe olduğunun belirlenmesi karşısında, önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükümlü ...’ün temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.