Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2014/22265 Esas 2015/4537 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair kararın temyizine ilişkin istemin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temiyiz edilmiş, mahkemece temyiz süresi geçtiğinden bahisle temyiz talebi reddedilmiş, davalı idare vekili bu sefer temyiz talebinin reddi kararını süresinde temyiz etmiştir.
Dosyadaki belgelerin incelenmesinde; davalı idareyi temsil eden avukatın adresinin "...." olduğu, bu sebeple gerekçeli kararın tebliğinin usulsüz yapıldığı anlaşıldığından mahkemenin 15/07/2014 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırıldıktan sonra, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Kapama bağ niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve el atılan kısımlarının davacılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
...., 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K."nın 58. maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alınması nedeniyle, 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muafiyeti kaldırıldığı halde karar harcına hükmedilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişikin 8. paragrafının çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 25,20-TL karar harcının davacı idareden tahsili ile Hazineye irad kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.