Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11480 Esas 2021/58 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11480
Karar No: 2021/58
Karar Tarihi: 11.01.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11480 Esas 2021/58 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak, suç tarihinden itibaren dava zamanaşımının işlediği ve denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan aynı zamana kadar devam ettiği tespit edildi. Bu nedenle, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düştüğü kararına varıldı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nin 231/8 uyarınca, suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihe kadar dava zamanaşımı süresinin işlediği ve olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtildi. Sanık müdafinin temyiz taleplerinin yerinde görüldüğü ve hükmün BOZULMASINA karar verildi ancak yeniden yargılama yapılmayacağı belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/11480 E. , 2021/58 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 12/10/2005 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11/09/2008 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 15/04/2015 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11/09/2008 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 29/07/2010 tarihinde kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 11/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.