Hırsızlık - suç eşyasının satın alma veya kabul etme suçu - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1244 Esas 2020/6809 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1244
Karar No: 2020/6809
Karar Tarihi: 01.07.2020

Hırsızlık - suç eşyasının satın alma veya kabul etme suçu - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1244 Esas 2020/6809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyeti onanırken, sanık ...'ın suç eşyasının satın alma veya kabul etme suçu nedeniyle verilen hükmü bozuldu. Bu kararın sebebi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması ve kanunların farklı uygulanması durumunda failin lehine olan kanunun uygulanması ilkesine uyulması gerektiğinin anlaşılmasıdır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiştir. Kanunlar ise şöyle açıklanmıştır:
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi (1) (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu, uzlaşma kapsamına alınmıştır.
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.
- 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca, aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunludur.

13. Ceza Dairesi 2020/1244 E. , 2020/6809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alma veya kabul etme suçu
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alma veya kabul etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.