Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2018/13 Esas 2018/110 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... San. ve Tic. A.Ş. ve temlik alan davacı ... ile davalı ... Elektrik İletişim A.Ş. Genel Müdürlüğü, birleşen 2007/254 Esas sayılı davada davacı ... Elektrik İletişim A.Ş. Genel Müdürlüğü ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş., birleşen 2006/84 Esas sayılı davada davacı ... Elektrik İletişim A.Ş. Genel Müdürlüğü ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş., birleşen 2006/678 Esas sayılı davada davacı ... Elektrik İletişim A.Ş. Genel Müdürlüğü ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş., birleşen 2005/427 Esas sayılı davada davacı ... Elektrik İletişim A.Ş. Genel Müdürlüğü ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş., birleşen 2006/416 Esas sayılı davada davacı ... Elektrik İletişim A.Ş. Genel Müdürlüğü ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş., birleşen 2009/416 Esas sayılı davada davacı ... Elektrik İletişim A.Ş. Genel Müdürlüğü ile davalı ... San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.02.2014 gün ve 2005/329-2014/61 sayılı hükmü bozan Dairemizin 01.07.2016 gün ve 2016/113-3798 sayılı ilâmı aleyhinde asıl davada davacı-temlik eden ve birleşen dosyalar davalısı ... Galvanizli Konstrüksiyon San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

... . Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2005/329 Esas sayılı dosyasında davacı-temlik eden ve birleşen 2007/254 Esas, 2006/84 Esas, 2006/678 Esas, 2005/427 Esas, 2006/416 Esas, 2009/416 Esas sayılı dosyalar davalısı ... Galvenizli Konstruksiyon San. ve Tic. A.Ş. vekili Dairemize gönderdiği 19.10.2017 tarihli dilekçesi ile yerel mahkemenin asıl ve birleşen dosyalarda aleyhlerine verdiği kararları asıl ve birleşen davalarda ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma, maktu karar ve nispi karar harçlarını yatırarak temyiz ettiklerini, Dairemizin 01.07.2006 gün 2016/113 Esas 2016/3798 Karar sayılı ilâmı ile yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verildiğini ancak sonuç kısmında ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacı temlik alan Şükrü Işık"a geri verilmesine karar verildiğini, asıl ve birleşen davalarda temyiz harçlarının ... Galvenizli Konstruksiyon San. ve Tic. A.Ş. tarafından yatırılmış olması nedeniyle harç iadesi yapılamadığını belirterek Dairemizin bozma ilâmındaki harç iadesi ile ilgili hükmünde yapılan maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir.
Dilekçe ekinde gönderilen dava dosyası, temyiz ve karar düzeltme dilekçeleri ve sayman mutemet alındısı belgeleri ile Dairemizde mevcut tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor ve eklerinin incelenmesi sonucunda, asıl davanın ... Galvenizli Konstruksiyon San. ve Tic. A.Ş. tarafından açıldığı, Şükrü Işık"ın temlik alan statüsünde bulunduğu, birleştirilen davaların tümünde de davacının ... Genel Müdürlüğü, davalının ... Galvenizli Konstruksiyon San. ve Tic. A.Ş. olduğu, ... Galvenizli Konstruksiyon San. ve Tic. A.Ş."nin, açtığı ve reddedilen asıl dava dosyasında verilen karar ile birleştirilen tüm davalarda aleyhine kurulan hükümler maktu temyiz yoluna başvurma harcı ile nispi temyiz karar harçlarını ayrı ayrı yatırarak temyiz ettiği ve eksik incelemeyle sonuca varılmaması nedeniyle hükmün davalı
yararına bozulmasına karar verildiği, bu durumda asıl ve birleşen dosylarda ... Galvenizli Konstruksiyon San. ve Tic. A.Ş."nin yatırdığı maktu temyiz karar harcı ile nispi temyiz karar haçlarının ayrı ayrı asıl dosya davacısı ve temyiz harcını yatıran ve birleşen dosyalar davalısı temyiz harçlarını yatıran ... Galvenizli Konstruksiyon San. ve Tic. A.Ş."ye geri verilmesine karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu harç iadesi konusunda yazılı şekilde karar verildiği anlaşıldığından maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü uygun görülmüştür.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle asıl dosya davacısı-temlik eden ve birleşen dosyalar davalısı ... Galvenizli Konstruksiyon San. ve Tic. A.Ş."nin talebinin kabulü ile Dairemizin 01.07.2016 Gün 2016/113 Esas 2016/3798 Karar sayılı ilâmının sonuç kısmı üçüncü satırında yer olmadığına kelimelerinden sonra gelen "ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacı temlik alan ... ... geri verilmesine" kelimelerinin karar metninden çıkartılarak yerine "birleşen dosyalar davacısı ... yatırdığı temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde ... Genel Müdürlüğü"ne geri verilmesine, asıl ve birleşen davalarda ... Galvenizli Konstruksiyon San. ve Tic. A.Ş."nin yatırdığı temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarından ayrı ayrı maktu ve nispi peşin harçların istek halinde ... Galvenizli Konstruksiyon San. ve Tic. A.Ş."ye verilmesine" kelimelerinin yazılmasına ve bozma ilâmında harçların iadesiyle ilgili maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 19.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.