Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9299 Esas 2015/10411 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9299
Karar No: 2015/10411
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9299 Esas 2015/10411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/03/2013 tarihli kararında, suçlu olduğu kabul edilen bir kişi için verilen cezada hatalar tespit edilmiştir. Kanun maddelerinin yanlış uygulanması sebebiyle, yargılama giderlerinin sanıktan tahsil edilmesi ve güvenlik tedbirinin yanlış uygulanması başlıca sorunlardır. Hükmün bu yanlışlıklar düzeltilmek suretiyle onanmasına karar verilmiştir. Yanlış uygulanmış kanun maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi ve TCK'nın 53/1-c maddesi olarak belirtilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, devlete ait yargılama giderlerinin belirli bir tutardan az olması durumunda Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hakkındadır. TCK'nın 53/1-c maddesi ise bir kişinin kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2014/9299 E. , 2015/10411 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/172323
MAHKEMESİ : İstanbul 48. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2011/679 (E) ve 2013/456 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 12,00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
2-TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanu"nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak,yerine “12,00 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL"den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına"" yazılmasına ve “sanık hakkında TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına” cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.