Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/23031 Esas 2014/8891 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23031
Karar No: 2014/8891
Karar Tarihi: 08.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/23031 Esas 2014/8891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mühür bozma suçundan mahkum edilmiştir. İlk hüküm temyiz edilmiş ancak dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iade edilmiş ve bu iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmuştur. İkinci hüküm hukuken geçersiz olduğundan sanığın bu hükme yönelik temyiz istemi reddedilmiştir. İlk hükmün ise deliller incelenip suçun kabul edildiği, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edildiği, ceza sebeplerinin takdir edildiği ve savunmanın reddedildiği gerekçeleriyle onanması istenmiştir. Kanun maddeleri olarak, yeniden hüküm kurulan suçun sübutu bulunmadığı için 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi çerçevesinde 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddedilmiştir. Ayrıca, ceza ölçüsü yasadan fazla ya da az olamayacağından ötürü, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uygulanmamıştır.

11. Ceza Dairesi 2013/23031 E. , 2014/8891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
TARİH ve NUMARASI : 1. Karar: 30/06/2011, 2010/947 (E) ve 2011/617 (K)
2. Karar: 27.02.2013, 2012/788 (E) ve 2013/148 (K)
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanığın 27.02.2013 tarihli ikinci hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 30.06.2011 gün ve 2010/947 – 2011/617 sayılı ilk hükmün sanık tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.07.2012 tarihli yazısı ile 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2 maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için dosyanın iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 27.02.2013 gün ve 2012/788 Esas - 2013/148 Karar sayılı hüküm hukuken geçersiz olduğundan sanığın bu hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın 30.06.2011 tarihli ilk hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.