Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25646 Esas 2017/267 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25646
Karar No: 2017/267
Karar Tarihi: 11.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25646 Esas 2017/267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyeti hakkındaki yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuk için yaşının küçük olması nedeniyle TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak yazılı şekilde karar verildiği belirtilmiştir. Ayrıca çocuğun inşaat sahasından malzeme çalması suçunun TCK'nın 142/1-e maddesi kapsamına girdiği ancak aleyhe temyiz olmadığı için 141/1. madde uyarınca karar verildiği ifade edilmiştir. Kararda ayrıca hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmasıyla ilgili kanun değişikliği yapılmasına rağmen, suça sürüklenen çocuğun ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğuracağı değerlendirilerek bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz nedenleri yerinde görülmeyen hüküm onanmıştır.
Detaylı açıklama:
- TCK'nın 31/3. maddesi: Suça sürüklenen çocuk için şahsi indirim sebebi olan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili madde.
- TCK'nın 142/1-e maddesi: Hırsızlık suçunun bazı halleriyle ilgili madde.
- TCK'nın 141/1. m

17. Ceza Dairesi 2015/25646 E. , 2017/267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında şahsi indirim sebebi olan etkin pişmanlık hükümlerinin yaş küçüklüğü nedeniyle TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca yapılan indirimden sonra uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden; suça sürüklenen çocuğun inşaat sahasından inşaat önünde bırakılan yalıtım malzemelerinin çalması şeklindeki eyleminin, TCK"nın 142/1-e madde ve fıkrası kapsamında kaldığı halde, aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından,her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 sayılı kararı ışığında, suça sürüklenen çocuğun yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.