Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19137 Esas 2014/5154 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19137
Karar No: 2014/5154
Karar Tarihi: 20.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19137 Esas 2014/5154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Vakıf senedi değişikliğinin tescilinin istendiği davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak davalı vekilinin temyiz başvurusu yapılmıştır. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, davacı tarafın feragat etmeye yetkili vekilinin dilekçesiyle davadan feragat ettiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı bozulmuş ve temyiz peşin harcı iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 30. Maddesi: Feragatın etkisi
- HMK 358. Maddesi: Temyiz süresi ve usulü

18. Hukuk Dairesi 2013/19137 E. , 2014/5154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2003
NUMARASI : 2003/202-2003/427

Dava dilekçesinde, vakıf senedi değişikliğinin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm V.. M.. tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, davacı tarafın feragat etmeye yetkili vekilinin 31.12.2013 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği anlaşıldığından, feragat konusunda bir karar verilmek üzere mahkeme kararının BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.