MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davaya konu çekin ... (... Plastik) tarafından borcuna karşılık müvekkiline verildiğini, ancak çekin müvekkilinde iken çekin kaybolduğunu ve/veya çalındığını, konuyla ilgili suç duyurusunda bulundukları gibi zayi nedeniyle çek iptali davası da açtıklarını, bu arada çekin davalı tarafından takibe konulduğunu, çek bedelinin çekin keşidecisi tarafından icra dosyasına ödendiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının ve dava konusu çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunun tespitine, yapılan ödemenin istirdatına, takibin iptaline ve müvekkili lehine %40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacının önceden beri tanıştıklarını, davacının müvekkilinden aldığı borca karşılık dava konusu çeki müvekkiline verdiğini, müvekkilinin meşru hamil olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının çekte sıfatının bulunmadığı, davacı aleyhine bir takibin de bulunmadığı, davacının kayıp ya da çalıntı iddialarını da ispatlayamadığı, çek iptali davasının da retle sonuçlandığı gerekçeleriyle davanın, koşulları bulunmadığı gerekçesiyle de davalının tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.