Davacı,01.08.1986-30.08.2003 tarihleri arası S.S.K."lı süreleri ile çakışmayan tüm sürelerde 2926 sayılı Yasaya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının 1.8.1986-30.8.2003 tarihleri arasında SSK ‘na tabi zorunlu sigortalı olduğu süreler dışında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 01.12.1986-30.08.2003 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa’da 506 sayılı Yasa’nın 79.maddesine koşut geçmiş tarım Bağ-Kur hizmetlerinin tesbitine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. 2926 sayılı Yasa’nın 7. maddesi hükmüne göre, bu yasaya göre sigortalı sayılanlar, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren en geç üç ay içinde Kurum’a başvurarak kayıt ve tescillerini yaptırmak zorundadırlar. Anılan Yasa’nın 5. maddesi ile 7. madde de belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı hükmü getirilmiştir. 2926 sayılı Yasa’nın 2. ve 3. maddeleri kapsamında, kendi nam ve hesabına tarımsal faaliyette bulunanlardan yasanın uygulanma tarihinde 50 yaşını dolduran kadınlarla, 55 yaşını dolduran erkekler dışındakiler bakımından tarım Bağ-Kur sigortalılığı zorunlu sigortalılık niteliğinde bulunmaktadır.Başka bir ifade ile sigortalı olmak hak ve yükümlülüğünden vazgeçip kaçınmak mümkün değildir. Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca re’sen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2.madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Bağ-Kur’a ödenmesi halinde kayıt ve tescil için kurum’a başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. Bağ-Kur’un iş bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı re’sen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği re’sen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 10.maddesine göre kayıt ve tescil işlemlerinde Valilik, Kaymakamlık, Özel İdare, Belediye, Muhtarlık ve Nüfus İdareleri kayıtları ile diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, kanunla kurulu meslek kuruluşlarının, tarım satış kooperatifler kanununa göre kurulan p. e.İstihsal Kooperatifleri ile Birliği, T.Ş. Fabrikaları Anonim Şirketi ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtlarının esas alınacağı bildirilmiştir. Bu kayıtların tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışmanın yasal karinesi olduğu ortadadır.
Yapılan incelemede, davacının muhtar beyanına göre düzenlenen 7.7.1986 tarihli bildirge üzerine davalı Kurumca 1.8.1986 tarihi itibariyle resen tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, 14.10.1986 tarihinde dilekçe vererek S.S.K. sigortalısı olduğunu ik ayrı sigortaya tabi olmasının kanunende yasak olması nedeniyle tarım Bağ-Kur sigortalalılığının kapatılmasını istediği, 12.05.1997
tarihinde kooperatif üyesi olduğu zirai arazisinin bulunmadığı zabıta araştırmasına göre talep konusu dönemde çiftçilik yapmadığı hesap ekstresine göre 28.11.2003 tarihinde tek pirim ödemesinin bulunduğu, ihtilaflı dönemde SSK hizmet cetveline göre 1.7.1986-30.11.1986 tarihleri arasında 150 gün, 1.2.1987-28.2.1987 tarihleri arasında 11 gün, 1.3.1987-30.4.1987 tarihleri arasında 60 gün 1.8.1987-5.12.1987 tarihleri arasında 103 gün, 10.10.1988-15.12.1988 tarihleri arasında 65 gün, 20.4.1989-10.6.1989 tarihleri arasında 50 gün, 2.1.1996-29.2.1996 tarihleri arasında 60 gün sigortalı çalışmasının bulunduğu, davalı Kurumca davacının giriş bildirgesinin verildiği ve resen kayıt ve tescil edildiği tarihlerde SSK zorunlu sigortalı olduğu anlaşılmaktadır. 2926 sayılı Yasa’nın 4/a.maddesinde kanunla veya kanunların verdiği yetkiye dayanılarak kurulan sosyal güvenlik kuruluşlarına prim veya emeklilik keseneği ödemekte olanların bu yasaya göre sigortalı sayılmayacağı düzenlemesine göre mevzuatımız çifte sigortalılığa olanak vermemiştir. Hal böyle olunca davacının tarım Bağ Kur sigortalılığı başlangıç tarihi itibariyle geçersiz olacağından ve davacının 01.12.1986-30.08.2003 tarihleri arasında tarımsal faaliyette bulunduğu, kanıtlanamadığından mahkemece davacının 12.05.1997 tarihinde başlayan kooperatif ortaklığı kaydı ile 1999 yılında traktör sahibi olmasının sigortalı olarak kabul edilmesi için yeterli olmadığı düşünülmeksizin istemin kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 08.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
