Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/724 Esas 2014/1971 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/724
Karar No: 2014/1971
Karar Tarihi: 27.03.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/724 Esas 2014/1971 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62.maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası almıştır. Mahkeme delilleri inceleyip suçun sübütünü kabul etmiş ve takdiri cezayı azaltıcı sebepleri de dikkate alarak karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilip zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsil edilmesi yasaya aykırı olsa da bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, zorunlu müdafii ücreti olarak belirlenen 533.TL yargılama giderlerinden çıkarılarak, “617 TL” olan yargılama giderinin “ 84.TL” olarak değiştirilmesine karar verildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62.maddeleri
- 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 13. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi

1. Ceza Dairesi 2014/724 E. , 2014/1971 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Katılan mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62.maddeleri uyarınca neticeten 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; T.C. Anayasasının 90.maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesinin 6/3-c maddesi karşısında, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13, maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi gereğince, sanık ... için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu
aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; zorunlu müdafii ücreti olarak belirlenen 533.TL.nin yargılama giderlerinden çıkarılarak, “617 TL” olan yargılama giderinin “ 84.TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.