Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/22780 Esas 2016/1293 Karar Sayılı İlamı

• TEKERRÜR
• TAKSİTLE ÖDENMESİ KARARLAŞTIRILAN ADLİ PARA CEZASI

• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 58
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 50
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86
• CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA KANUN (5275) Madde 108
• YARGI HİZMETLERİNİN ETKİNLEŞTİRİLMESİ AMACIYLA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASI VE BASIN YAYIN YOLUYLA İŞLENEN SUÇLARA İLİŞKİN DAVA VE CEZALARIN ERTELENMESİ HAKKINDA KANUN (6352) Madde 100
• AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN (6183) Madde 106
• CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 321

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu, 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesinde,“Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” ve ayrıca TCK"nin 50/2 maddesinde ise “suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde; hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez,” denilmesi karşısında, mahkemece TCK"nin 86/2 maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan seçilen hapis cezasının TCK"nin 50/2.maddesine ayjırı olarak adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
1. TCK"nin 58/6-8. maddesiyle 5275 sayılı Ceza Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108/1 maddesine göre, tekerrür hükümlerinin ancak hürriyeti bağlayıcı cezaya uygulanabileceği gözetilmeden sanığa verilen adli para cezasına tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle karar verilmesi,
2. Taksitle ödenmesine karar verilen adli para cezasında taksit aralığı gösterilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi,
3. 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesinin “6183 sayılı Amma Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşısında mahkemece yapılan yargılama giderinin 20 TL"nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı bulunduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına “24 eşit taksit” ibaresinden önce gelmek üzere “1"er ay ara ile” ibaresinin, hükmün yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan “sanıktan tahsiline” ibaresinin çıkarılarak yerine “kamu üzerinde bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.