Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1803 Esas 2014/7251 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1803
Karar No: 2014/7251
Karar Tarihi: 01.07.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1803 Esas 2014/7251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Büyükşehir Belediyesi İzsu Genel Müdürlüğü'nde görevli olan ve 248 güvenlik görevlisinin yazlık giyim alımı işinde görevlendirilen sanıkların, alımı yapılan malzemelerin şartnameye uygunluğunun laboratuar muayenesi ile anlaşılması gerektiği halde fiziksel muayene ile yetinerek şartnamede belirtilen özellikte mal alınmamasına neden oldukları iddia edilmiştir. Sanıkların suçu işlediği kabul edildi ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devamla hüküm kurulması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Ayrıca, avukatlık asgari ücret tarifesine göre vekalet ücretinin hazine yerine katılan kurumdan alınması da yasaya aykırı bulunmuştur. Kararda TCK'nın 236. maddesi (edimin ifasına fesat karıştırma suçu) ve bozulan hükümlerin yeniden incelenmesi için CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2013/1803 E. , 2014/7251 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/211509
MAHKEMESİ : İzmir 14. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2012
NUMARASI : 2011/911 Esas, 2012/23 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İzmir Büyükşehir Belediye İzsu Genel Müdürlüğünde çalışan ve 248 güvenlik görevlisinin 2009-2010 yıllarındaki yazlık giyim alımı işinde görevlendirilen sanıkların; alımı yapılan malzemelerin şartnameye uygunluğunun anlaşılması için laboratuar muayenesi gerektiği halde salt fiziksel muayene ile yetinerek şartnamede belirtilen özellikte mal alınmamasına neden olduklarının iddia edilmesi karşısında, eylemlerin sübutu halinde TCK"nın 236. maddesinde düzenlenen edimin ifasına fesat karıştırma suçunun oluşabileceği ve bu suça bakma görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesine göre; beraetine karar verilen ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine hükmolunacak vekalet ücretinin Hazineden alınmasına karar verilmesi gerekirken, katılan kurumdan alınmasına karar verilerek anılan maddeye aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.