MAHKEMESİ : ANKARA 5. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/1691-2013/1606

Taraflar arasında görülen nafakanın azaltılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde tarafların anlaşmalı boşandıklarını ve davalı yararına 400 TL, çocuklar yararına 250"şer TL iştirak nafakasına hükmedildiğini, ancak müvekkilinin iş akdinin feshedildiğini ve işsizlik maaşı ile geçindiğini ileri sürerek yoksulluk nafakasının kaldırılmasını, iştirak nafakasının 100"er TL"ye indirilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının nafaka ödemekten kaçındığını, bu sebeple davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece; tarafların sosyal ve ekonomik durumları birlikte değerlendirildiği belirtilerek yoksulluk nafakasının kaldırılmasına, iştirak nafakasının 100"er TL"ye indirilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalı vekili temyiz etmektedir.
Anayasanın 141/III.maddeside "Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır." düzenlenmesi yer almaktadır. HMK"nın 297.maddesinde de mahkeme kararının içeriğinde bulunması gereken öğeler açıklanmıştır. Gerekçe, kararın denetimimin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev görür. Bu anayasal ve yasal zorunluluklara rağmen, mahkemece verilen kararda HMK"nın 297.maddesine aykırı davaranılarak kararın geçersiz olarak yazılması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.