Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25525 Esas 2017/263 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25525
Karar No: 2017/263
Karar Tarihi: 11.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25525 Esas 2017/263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanığı mahkum etti. Temyiz edilen hüküm incelendiğinde, bir önceki suçundan aldığı cezanın tekerrüre esas teşkil etmemesi nedeniyle bozulmasına gerek olmadığına karar verildi. Bununla birlikte, daha sonra yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu'nda yapılan değişiklikler kapsamında, hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı ortaya çıktı. Bu nedenle, uzlaşma işlemlerinin tamamlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 141. maddesi, 7/2. maddesi; 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi, 35. maddesi, 253. maddesi, 254. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/25525 E. , 2017/263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/41 Esas ve 2012/794 Karar sayılı 7.300,00 TL adli para cezası ile mahkumiyete ilişkin, 21.03.2013 tarihinde kesinleşen ilamın 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.