Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1701 Esas 2014/7076 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1701
Karar No: 2014/7076
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/1701 Esas 2014/7076 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin, davacıya olan borcunu ödememesi nedeniyle başlatılan icra takibi haksız itiraz sonucu durmuş ve davacı itirazın iptali için dava açmıştır. Mahkeme, tarafların ticari defterleri ve bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davalıdan 91.640,55 TL alacağı olduğuna karar vermiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu
- Türk Ticaret Kanunu

19. Hukuk Dairesi 2014/1701 E. , 2014/7076 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davalının müvekkiline 91.649,55 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın belirli bir miktarda paranın bir tarafta ..., ... ve ... Ltd. Şti. olmak üzere üç parça halinde diğer tarafta bulunan müvekkili ... ve davalı şirkete vergi ve SGK borçlarının ödemesine yönelik havale işleminden ibaret olduğunu, aynı ihtilaftan kaynaklanan diğer iki davanın ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/476 ve ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/471 esaslarında kayıtlı olduğunu, bu davaların davacısının ... ve ... davalısının ise müvekkili ... olduğunun, her üç davanın konusunun aynı olduğu için davaların birleştirilmesi gerektiğini, 23.12.2011 tarihli protokol gereğince alacağın muaccel olmadığını, müvekkilinin hesabına yapılan havalenin ... ve ...ı"nın vergi borçları için yapıldığını, zaten paranın da bu kişilerin vergi ve SGK"ya olan borçları için kullanıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere ve bilirkişi raporuna göre, tarafların birbirlerini teyit eden ticari defterlerinin içeriğinden 03.08.2012 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 91.640,55 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve davalının %20 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.