Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9032 Esas 2015/10404 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9032
Karar No: 2015/10404
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9032 Esas 2015/10404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından hüküm verildi. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezası nedeniyle temyiz istemleri reddedildi. Ancak, hırsızlık suçundan verilen hükümde, suça sürüklenen çocukların zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin mali olanakları kısıtlı olan çocuklara yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı bulundu ve hüküm bozuldu. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddeleri ve 1421 sayılı Avukatlık Kanunu'nun ilgili hükümleri gereği bu durumun düzeltilmesi mümkündür. Kanunlarla ilgili detaylı bilgi için 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesine, ayrıca 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi ve 1421 sayılı Avukatlık Kanunu'nun ilgili hükümlerine bakılabilir.

2. Ceza Dairesi 2014/9032 E. , 2015/10404 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/4563
MAHKEMESİ : Antalya 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2012
NUMARASI : 2010/47 (E) ve 2012/457 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Fiili işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklara, 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu müdafi için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; yargılama giderine ilişkin bölümde müdafi ücretinin suça sürüklenen çocuklardan alınmasına ilişkin ibarenin hükümden çıkarılması süretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.