Esas No: 2021/23507
Karar No: 2022/13392
Karar Tarihi: 10.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23507 Esas 2022/13392 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından beraat ettiği ve ceza verilmemesi gerektiğine hükmedildiği ancak yalnızca karşılıksız yararlanma suçundan verilen hüküm için temyiz incelemesi yapıldığı ve bu suça dair verilen cezanın zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu gerekçesiyle bozulduğu belirtilmektedir. Kararda, mühür bozma suçuna verilen hüküm için ise itiraz yolu açık olduğu ve temyiz olanağı bulunmadığı ifade edilerek, dosyanın incelenmeksizin iade edilmesine karar verildiği belirtilmektedir. Kararda ayrıca, incelenen kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 231/12. maddesi, 264. maddesi, 223/9. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesi, 66/1-e maddesi, 67/4. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda mercinin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında mühür bozma ve karşılıksız yararlanma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesi gereğince beraat kararının sanığın lehine olduğu değerlendirilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 20.04.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
