Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19670 Esas 2014/5146 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19670
Karar No: 2014/5146
Karar Tarihi: 20.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/19670 Esas 2014/5146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, davacı tarafından vasi atanması istendi. Ancak, mahkeme davanın reddine karar verdi. Karar davacı vekili tarafından temyiz edildi. Temyiz mahkemesi, davanın malvarlığını kötü yönetme iddiası yönünden araştırma ve değerlendirme yapılmadığına dikkat çekti ve yetersiz inceleme nedeniyle mahkemenin kararının bozulmasına karar verdi. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 406. maddesi de geçti. Bu madde, akıl hastalığı ya da malvarlığını kötü yönetme söz konusu olduğunda, vasi tayini yapılmasını düzenler.

18. Hukuk Dairesi 2013/19670 E. , 2014/5146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2013/724-2013/779

Dava dilekçesinde, vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı dava dilekçesinde, annesi K.. E..’in akıl hastalığı yanında Türk Medeni Kanunu"nun 406. maddesi gereğince mal varlığını kötü yönetme sebebiyle de vasi tayini istemiştir. Mahkemece kararda malvarlığını kötü yönetme iddiası yönünden herhangi bir araştırma ve değerlendirme yapılmamıştır. Vesayete ilişkin hükümlerin kamu düzenine ilişkin bulunması nedeniyle mahkemece, kendiliğinden bu yönde de araştırma ve inceleme yapılması, taraflara bu konudaki delillerinin sorulması, gösterdikleri takdirde tüm delilleri toplanıp değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın tümden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.