İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu 02/11/2011 tarihinde 2011/347 esas ve 2011/340 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 13/11/2013 tarihinde 2012/22298 esas ve 2013/10115 karar sayı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin reddine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca Dairemizin temyiz isteğinin reddi kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz yazısında özetle; hüküm sanık ve müdafiinin yüzlerine karşı 02/11/2011 tarihinde verilmiş, sanık müdafii tarafından 10/11/2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir. Temyiz süresi tefhimden itibaren başlamakta ve 7. günün sonunda 09/11/2011 tarihinde son bulmaktadır. Ancak 09/11/2011 tarihi resmi tatil olan Kurban Bayramının 4. gününe rastlamaktadır. Bu nedenle resmi tatil bitiminin hemen ertesi günü olan 10/11/2011 tarihli temyiz istemi süresinde kabul edilmesi gerektiği belirtilerek, kararın kaldırılarak hükümle ilgili temyiz incelemesi yapılmasına karar verilmesi istenmiştir.
C) YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI"NIN İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ :
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesi :
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re"sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu"na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderir.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Hükmün sanık ve müdafiinin yüzlerine karşı 02/11/2011 tarihinde verildiği, sanık müdafii tarafından 10/11/2011 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği ve temyiz süresinin son günü olan 09/11/2011 tarihinin resmi tatil olan Kurban Bayramının 4. gününe rastladığı ve bu nedenle resmi tatil bitiminden sonraki gün olan 10/11/2011 tarihli temyiz isteminin süresinde kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının kabulüne,
2- Dairemizin 13/11/2013 tarihli 2012/22298 esas ve 2013/10115 karar sayılı temyiz isteğinin reddi kararının KALDIRILMASINA,
3- Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
26/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.