Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/24130 Esas 2017/4320 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/24130
Karar No: 2017/4320
Karar Tarihi: 22.05.2017

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/24130 Esas 2017/4320 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2015/24130 E.  ,  2017/4320 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, usulsüz oda kaydı nedeniyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline ilişkin kurum işleminin iptali, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve 6552 sayılı Kanunun yapılandırmaya ilişkin hükümlerinden yararlanılması istemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Davacının 01.06.1999 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında tescilinin yapıldığı, davacının 1998-2001 yılları arası tevkifatlarından dolayı 2926 sayılı Yasa gereğince Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 22.05.2007 tarih ve 26529 sayılı tebliği gereğince 31.07.2012 tarihinden itibaren devam eden Ziraaat odası kaydının, 31.07.2012 tarih ve 2012/40 sayılı Ziraat Odası kararı ile geriye çekilerek 04.05.1998 olarak güncellendiği, davacının 6552 sayılı Yasanın 58. maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen geçici 4. maddesinde belirtilen “... tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez” hükmü nedeniyle ziraat odası kaydının geriye çekilmesi işlemi ile buna bağlı olarak sigortalılığın başlangıcı ve verilen hizmetin 04.05.1998 tarihi olarak geriye çekilmesi talebini reddetmiş olduğu bu nedenle red işleminin iptaline dair eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
    Mahkemece, isteminin kabulüne karar verilmiş ise de hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır.
    6552 sayılı Yasanın 58. Maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 54. maddenin 2. fıkrasında “...4 üncü ve 7 nci maddeler ile 2926 sayılı Kanunun 2 nci, 5 inci ve 9 uncu maddelerine göre kayıt ve tescili yapılanların, sigortalılık tescil ve sürelerine esas tarımsal faaliyetleri ile ilgili kurum ve kuruluş üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine sigortalılıkları geçersiz sayılarak iptal edilenlerin, tescillerinin yapıldığı tarihten 31/12/2010 tarihine kadar geçen sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31/12/2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır. Ancak, tevkifat kesintisine binaen geriye dönük yapılan tescillerden, tevkifatın yapıldığı tarihte ziraat odası kaydı bulunmayan, daha sonra geriye dönük tesis edilen kayıtlar geçerli kabul edilmez...." hükmünü içermekte olup; Kurum işlemi anılan yasa hükmü gereği yerinde olup Mahkemenin yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.