DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz olunan karar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken hiç ödenmeyen temyiz harçlarının ve temyiz tebliğ giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmemesi sebebiyle, temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi ek kararına ilişkindir.
Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesince temyiz harç ve giderinin bir haftalık kesin sürede ödenmesi için gönderilen muhtıra davacı vekiline 30.07.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Harcın süresinde yatırılmaması sebebi ile Bölge Adliye Mahkemesince 21.09.2018 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin
21.09.2018 tarihli ek kararı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesi uyarınca kıyas yoluyla uygulanacak 344. maddesine uygun olduğundan, bu karara yönelik temyiz isteminin reddi ile 21.09.2018 TARİHLİ EK KARARLARIN ONANMASINA, 24.12.2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.