Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklirinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemece, davacının 01.12.2000 - 31.12.2000 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine karar verilmiş ise de, 2926 sayılı Yasa’nın 10. maddesinde hüküm altına alınan, tescilde esas alınacak kayıtlara dair herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmaması ve 2926 sayılı Yasanın re"sen tescil ile ilgili 9. maddesinde yer alan "Bu Kanuna göre sigortalı sayılanlardan sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren üç ay içinde Kuruma kayıt ve tescillerini yaptırmayanların tescil işlemleri Kurumca re"sen yapılır" hükmü gözetildiğinde, kesilen Bağ-Kur prim tevkifatı nedeniyle bu gibilerin, bir anlamda Kuruma tescilinin bu yolla gerçekleşmiş olduğunun kabulüyle 5. madde gereği, Ekim 2000’de yapılan tevkifat tarihini takibeden aybaşı olan 01.11.2000 tarihinde davacının Tarım Bağ-Kur"lu olarak tescilinin yapılması zorunluluğu karşısında, 2000 yılındaki sigortalılık başlangıç tarihinin, ilk prim tevkifatını takip eden ayın başı olduğu gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayıl Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesi delaleti gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan "01.12.2000" tarihinin silinerek yerine "01.11.2000" tarihinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22/05/2017 günü oybirliği ile karar verildi.