Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25547 Esas 2017/257 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25547
Karar No: 2017/257
Karar Tarihi: 11.01.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/25547 Esas 2017/257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin işyerinde görüşme bahanesiyle alarak çaldığı cep telefonu nedeniyle hırsızlık suçundan mahkumiyet cezasına çarptırılmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı doğrultusunda, hırsızlık suçunun uzlaşmaya dahil edilmesine rağmen, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ikinci kez yararlandırılmasının adalet ve eşitlik ilkelerini sakatlayacağı değerlendirilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararları da göz önüne alındığında, mahkeme kararı usul ve kanuna uygun bulunmuş ve sanık hakkında verilen mahkumiyet cezası onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 142/1-b: Hırsızlık suçunu tanımlar.
- TCK 141/1: Hırsızlık suçunun cezalandırılmasını düzenler.
- CMK 253/1-b: Hırsızlık suçunun uzlaşmaya dahil edildiği maddeyi içerir.

17. Ceza Dairesi 2015/25547 E. , 2017/257 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müştekinin işyerinde bulunan cep telefonunu görüşme bahanesi ile alarak çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Yasa"nın 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun"u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.