Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3625 Esas 2015/10399 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3625
Karar No: 2015/10399
Karar Tarihi: 13.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3625 Esas 2015/10399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan açılan davada, dosyanın incelenerek gereği düşünüldüğü belirtilmiştir. Kararın ilk maddesinde, suçun oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayininin gerektiği ve sanığın sorgusu yapılıp savunmasının alınması gerektiği belirtilmiştir. İkinci maddede ise, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinde öngörülen hükümler incelenerek, kurum zararının ödenmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Ancak, sanığa kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda ceza verilmemesi koşuluyla bildirim yapılması gerektiği ve yasal sürenin geçmesi nedeniyle sanığa makul bir sürenin tanınması gerektiği ifade edilmiştir. Sonuç olarak, hükümlünün hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2015/3625 E. , 2015/10399 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/57084
MAHKEMESİ : Bakırköy 27. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2013
NUMARASI : 2013/85 (E) ve 2013/854 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden 5271 sayılı CMK’nın 193/2. maddesine yanlış anlam verilmek suretiyle sanığın sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, katılan kurumun talep ettiği zarar miktarı ile bilirkişinin hesapladığı cezasız ve vergisiz gerçek zarar miktarının farklı olduğu, bu nedenle sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.