Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9551 Esas 2017/14765 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9551
Karar No: 2017/14765
Karar Tarihi: 20.12.2017

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9551 Esas 2017/14765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan yargılandı. Sanık, kendisine teslim edilen mahcuzları satış mahalline götürmediği için suçlanıyordu. Ancak mahkeme, sanığın mallar üzerinde teslim amacı dışında işlem yapıp yapmadığını araştırmadan beraat kararı verdi. Mahkeme kararı, sanığın görevi gereği mahcuzları uygun şekilde muhafaza etmesi ve sadece istendiğinde iade etmesi yükümlülüğüne aykırı davranması durumunda suç işleyeceği hükümlerine dayanıyordu. Mahkeme kararı, yasal mevzuatta belirtilen hususlara uygun olmadığından temyiz edildi ve itirazlar yerinde görüldü. Kararın, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulması kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu ve CMUK.nun 321. maddesi olarak belirtilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/9551 E. , 2017/14765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, kendisine teslim edilen mahcuzları satış mahalline götürmeyen sanığın, suç tarihinden önce mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, amacı dışında kullanıp kullanmadığı dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.