Tebliğname No : KD - 2013/189475 :
İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi - Sayısı : 05.03.2014 – 2013/189475
İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 14/01/2014 tarihli, 2013/10003 esas ve 2014/277 karar sayılı sanık A.. T.. hakkındaki onama kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 17.04.2013 tarihli, 2013/7 esas ve 2013/111 karar sayılı kararı
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma


İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık A.. T.. hakkında Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nce yapılan yargılama sonucu 17.04.2013 tarihinde 2013/7 esas ve 2013/111 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 14/01/2014 tarihinde 2013/10003 esas ve 2014/277 karar sayı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itiraz yazısında özetle; sanık A.. T.. hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmesinden sonra, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sistemi üzerinde yapılan inceleme sonucu, sanığın Daire kararından önce 21.11.2013 tarihinde öldüğünün anlaşıldığı ve ölüm kaydının çıkarıldığı belirtilerek; Dairemizin onama kararının kaldırılmasına, sanığın ölümü nedeniyle Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 17.04.2013 tarihli 2013/7 esas ve 2013/111 karar sayılı hükmünün BOZULMASINA, karar verilmesi istenmiştir.
C) YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI"NIN İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesi:
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re"sen veya istem üzerine, ilamın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu"na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) itiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6352 sayılı Kanun"la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderir.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Dairemizce sanık hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmesinden sonra, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nca UYAP üzerinde yapılan inceleme sonucu, sanığın hükümden sonra ve Dairemizin kararından önce öldüğü belirlenerek ölüm kaydı çıkarılmıştır. İlamın tarih bölümünün yıl hanesinin 2014 yerine 2013, sanık isminin ise Abdulkadir yerine Apdulkadir olarak yazıldığı görülmüştür.
Sonuç olarak; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
E) KARAR : Açıklanan nedenlerle;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazının kabulüne,
2-Dairemizin sanık hakkındaki 2013/10003 esas ve 2014/277 karar sayılı ilamındaki “14.01.2013”olarak yazılan karar tarihinin “14.01.2014”; “Apdulkadir” olarak yazılan sanık isminin “Abdulkadir” olarak düzeltilmesine,
3-Dairemizin 14/01/2014 tarihli 2013/10003 esas ve 2014/277 karar sayılı sanık A.. T.. hakkındaki onama kararının KALDIRILMASINA,
4-UYAP sistemi üzerinden MERNİS"ten alınarak dosyasına konulan nüfus kaydında, 21.11.2013 tarihinde öldüğü belirtilen sanığın, ölüp ölmediğinin kesin olarak belirlenmesinde ve sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 17.04.2013 tarihli, 2013/7 esas ve 2013/111 karar sayılı hükmünün, diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.