11. Ceza Dairesi 2012/26292 E. , 2014/8881 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM : TCK"nun 204/1, 62, 58, 53/1. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, hak yoksunluğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
TCK"nun 268/1. maddesi yollaması ile 267/1, 62, 58, 53/1, 54. maddelerine göre 10 ay hapis cezası, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, hak yoksunluğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, zoralıma
I- Resmi belgede sahtecilik suçu bakımından temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Adli emanetin 2007/527 sırasına kayıtlı olan suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki TCK"nun 53. maddesinin tatbikine ilişkin bölüm hükümden çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ve suça konu belgenin müsaderesine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “Adli emanetin 2007/527 sırasına kayıtlı olan suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanması” denilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2
II- İftira suçu bakımından temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanığın 27.03.2007 tarihinde şüphe üzerine kolluk görevlileri tarafından tarafından yapılan kontrolde ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ibraz ederek, ilk önce kendisini bu kişi olarak tanıtıp, bilahare karakola gelindiğinde nüfus cüzdanının başkasına ait olduğunu beyan ederek gerçek kimliğini itiraf etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 269. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2-5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
