Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1114 Esas 2014/5135 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1114
Karar No: 2014/5135
Karar Tarihi: 20.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1114 Esas 2014/5135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, bir boşanma davası sonucunda velayeti annede olan çocuğun soyadının değiştirilmesi talebini kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, ad ve soyadı düzeltme işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğunu belirterek, davanın sulh hukuk mahkemesi yerine asliye hukuk mahkemesinde açılması gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanunlar açısından ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltme işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu, aynı Kanunun 383. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2014/1114 E. , 2014/5135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2013/980-2013/1539

Davacı dava dilekçesinde, boşanma nedeni ile velayeti kendisinde olan oğlu D..."un "A.." olan soyadının "A.." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, velayeti altındaki oğlu D.."un "A.." olan soyadının "A.." olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, soyadı değişikliği isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu; aynı Kanunun 383.maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu düzenlenmekle birlikte 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından mahkemece, davanın asliye hukuk mahkemesinin görevi kapsamında olduğundan görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esasına girilerek kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.