Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6100 Esas 2014/7068 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/6100
Karar No: 2014/7068
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/6100 Esas 2014/7068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati tedbir talebiyle ilgili olan davada davalı vekili tarafından temyiz istemi yapılmıştır. Ancak Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarihli üçünçü oturumunda, istinaf yerine temyiz yoluyla incelenemeyeceği oyçokluğuyla karar verilmiştir. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İstinaf Kanunu'nun 46. maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 398. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/6100 E. , 2014/7068 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Petrol A.Ş. vek.Av. ... aralarındaki ihtiyati tedbir davası hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.01.2014 gün 2014/4 Esas sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi ve dosyanın temyiz incelemesi yapılması için elektronik ortamdan Dairemize gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

-KARAR-

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçünçü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davalı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.