Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3627 Esas 2015/10398 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3627
Karar No: 2015/10398
Karar Tarihi: 13.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3627 Esas 2015/10398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgiliydi. Sanığın cezasız kalmaması için zararın tazmin edilmesi gerekiyordu ve katılan kurumun zararı bilirkişiye hesaplattırılması kararlaştırıldı. Ancak sanık hakkında ihtarat yapılmadan ve eksik inceleme yapılarak hüküm kurulduğu için karar bozuldu. Kararda 6352 sayılı Kanun, geçici 2. madde 1. ve 2. fıkraları referans gösterildi. Bu kanun, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'dur. Geçici 2. madde ise, ödeme yapıldığı takdirde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığını belirtir. 1. fıkra, maddenin genel hükmüdürken, 2. fıkra bu hükümden istisna teşkil eder.

2. Ceza Dairesi 2015/3627 E. , 2015/10398 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/57178
MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2013
NUMARASI : 2011/419 (E) ve 2013/851 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan katılan kurumun vergisiz ve cezasız zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, sanığa ödeme için makul süre tanınarak ihtarat yapılmadan eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.