Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/282 Esas 2016/994 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."un 5237 sayılı TCK"nun 204/1, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 31.03.2011 gün ve 2009/799 Esas, 2011/375 Karar sayılı hükmün temyiz incelemesi sonucunda düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 22.06.2015 gün ve 2015/1565-2204 Esas-Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 30.12.2015 gün ve KD-2015/380229 sayılı yazı ile itiraz edilmekle Dairemize gönderilen dosya incelendi; itiraz nedenlerinin yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne, Dairemizin 22.06.2015 gün ve 2015/1565-2204 Esas-Karar sayılı “Düzeltilerek Onama” kararının kaldırılmasına karar verilip gereği görüşüldü:
Kardeşi ... adına düzenlenmesine rağmen kendi fotoğrafını taşıyan sahte nüfus cüzdanı talep belgesini kullanarak Nüfus Müdürlüğüne müracaatla sahte nüfus cüzdanını temin eden sanığın eyleminin “zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu ve hakkında 5237 sayılı TCK"nun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bozmayı gerektirmiş,
2- 5237 sayılı TCK"nun tekerrür hükümlerinin düzenlendiği 58. maddesinin 1. bendinde “önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır” denilmesi, incelemeye konu dosyada suç tarihi 11.11.2008 olup, tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/428-348 Esas-Karar sayılı ilamının suç tarihinden sonra 19.01.2009 günü kesinleştiğinden tekerrüre esas alınamayacağı ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22.12.2005 gün ve 2001/756 Esas, 2005/760 Karar sayılı, 09.07.2008 günü kesinleşen ve 09.11.2012 tarihinde yerine getirilen 2 yıl hapis cezasını içerir ilamın, tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/348 ve ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/185 Karar sayılı ilamlarından daha ağır hükümlülük içerdiğinden mükerrirlik uygulamasına esas alınması ve hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilen sanık için cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, yasaya aykırı ise de;
Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” denilmesi, hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin fıkrasındaki "... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2005/85 Esas ve 2007/185 Karar sayılı ilamı ve ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/428 Esas ve 2005/348 Karar sayılı"" ibaresi çıkartılarak yerine ""... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22.12.2005 gün ve 2001/756 Esas, 2005/760 Karar sayılı"" ibaresinin eklenmesi ve aynı cümlenin sonuna "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.