MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-)Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan ihbar ile olay yerine gelen polisleri gören sanık ..."ın kaçmasıyla başlayan kovalamaca sonrası yakalanarak elinde bulunan ruhsat kabı içerisinden çıkan ve bunun üzerine mahkemeden alınan arama kararına istinaden yapılan aramada aracının bagajından çıkan motorlu araç trafik belgelerindeki muayenelerin sahte olduğunun anlaşılması üzerine resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılamada; sanık ..."ın savunmasında bu muayeneleri belirli bir ücret karşılığında ruhsat üzerinden diğer sanık ..."a yaptırdığını beyan etmesi, sanık ..."un ise diğer sanığı tanımadığını üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini savunması, yapılan bilirkişi incelemesinde de bu belgelerdeki yazı ve imzaların sanık ..."a ait olmadığının tespit edilmesi ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair diğer sanığın beyanı dışında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak somut delil olmaması karşısında; sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olması,
II-)Sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
1-)5237 sayılı TCK"nun 43/2. maddesinin, "Aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda” uygulanabileceği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni, mağdurun "kamu", bir başka deyişle toplumu oluşturan herkes olduğu ve bu suçlarda TCK"nın 43/2. maddesinde düzenlenen "aynı neviden fiilleri içtima" hükümlerinin uygulanamayacağı ancak belge sayısının TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde nazara alınabileceği düşünülmeden yazılı şekilde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmış olması,
2-)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, sanık ... yönünden aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.