Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1177 Esas 2014/5134 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1177
Karar No: 2014/5134
Karar Tarihi: 20.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1177 Esas 2014/5134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde, davacının soyadının değiştirilmesi istenmiştir. Mahkeme, davanın çekişmesiz yargı işleri kapsamında olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Ancak Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında olduğu belirtilmiş ve çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Bununla birlikte Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı belirtilmiştir. Bu nedenle mahkemece yapılan görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz görülmüştür. Sonuç olarak karar bozulmuştur. Kanun maddelerini açıklayıcı şekilde ise; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382 ve 383. maddeleri, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/1177 E. , 2014/5134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/500-2013/567

Dava dilekçesinde, davacının soyadının "A.." olarak değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin "K.." olan soyadının "A.." olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olup sulh hukuk mahkemesinin görevi kapsamında olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu; Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 383. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından; mahkemece, işin esasına girilerek gösterilecek deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine uygun bulunmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.