Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2736 Esas 2014/1932 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2736
Karar No: 2014/1932
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2736 Esas 2014/1932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık M.. hakkında kasten öldürme suçu sübut bulunduğu gerekçesiyle ceza verilmesine karar vermiştir. Sanık ve müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Ancak zorunlu müdafii ücreti için sanıktan tahsil işlemine karar verilmesi kanuna aykırıdır. Bu nedenle, yalnız yargılama giderleri hesaplanarak sanık hakkındaki karar düzeltilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesinin son fıkrası, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri, ve 5320 sayılı Kanunun 13. maddesidir.

1. Ceza Dairesi 2013/2736 E. , 2014/1932 K.

YARGILAMA GİDERLERİ
ZORUNLU MÜDAFİİ ÜCRETİ

1982 ANAYASASI (2709) Madde 90
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 150
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 234
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 239
CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUN (5320) Madde 13

"İçtihat Metni"

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.."in maktül H...’ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Yargılama giderlerinin yer aldığı hüküm fıkrasından zorunlu müdafii ücretinin çıkartılarak, “3.299,20.TL” olan yargılama giderleri toplamının “2.766,20.TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.