Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3624 Esas 2015/10397 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3624
Karar No: 2015/10397
Karar Tarihi: 13.05.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/3624 Esas 2015/10397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Ancak, sanığa ödeme için makul süre tanınmadan eksik inceleme ve soruşturma sonucu hüküm kurulduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Kanunun geçici 2. maddesi gereği, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmemesi, ancak katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zararının bilirkişiye hesaplattırılması ve sanığın belirtilen süre içinde zararı gidermesi gereklidir. Bu kanun maddesi, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'da yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2015/3624 E. , 2015/10397 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/88868
MAHKEMESİ : Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2011/639 (E) ve 2014/9 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan katılan kurumun vergisiz ve cezasız zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, sanığa ödeme için makul süre tanınarak ihtarat yapılmadan eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.