Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/18380 Esas 2016/10677 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından; erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi, yararına hükmolunan yoksulluk nafakasının miktarı yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tedbir ve yoksulluk nafakaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı kadın dava dilekçesinde sair deliller yanında, davalı-davacı erkeğin Ağır Ceza Mahkemelerindeki yargılamalarına ilişkin dosyaları da delil olarak gösterdiğine göre,... 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/17 esas sayılı dosyasının getirilip incelenmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının diğer temyiz itirazları ile davalı-davacı erkeğin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.05.2016 ( Salı )