10. Ceza Dairesi Esas No: 2010/36153 Karar No: 2014/2053 Karar Tarihi: 25.03.2014
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/36153 Esas 2014/2053 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu mahkeme kararı, sanık M. Ç.'nin köy tüzel kişiliğinden kiraladığı bir arazide yapılan aramada dikili 352 kenevir bitkisi ve 1781 gram esrar ele geçirilmesi üzerine verilmiştir. Sanık, suç konusu bitkileri akrabası B. Ç.'e verdiğini belirtmiştir. Jandarma görevlileri ise arama sırasında arazide bulunan Berğudan ve ailesinin ele geçirilen esrarı yakmaya çalıştıklarını ifade etmişlerdir. Berğudan hakkında ayrı bir dosya bulunması sebebiyle, bu dosyanın durumu araştırılmalı ve iki dosya birleştirilmeli veya karar verilmişse bu karar dosya arasına konularak birlikte incelenmelidir. Eksik inceleme nedeniyle verilen hüküm kanuna aykırıdır ve hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
10. Ceza Dairesi 2010/36153 E. , 2014/2053 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 10 - 2008/246666 Mahkeme : DİYARBAKIR 1. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 26/06/2008 - 2008/157 esas ve 2008/352 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık M.. Ç.."in köy tüzel kişiliğinden kiraladığı arazide yapılan aramada 352 adet dikili kenevir bitkisi ile net 1781 gram esrar ele geçirildiği, sanık savunmasında suç konusu kenevir bitkilerinin ele geçirildiği araziyi ekmesi için akrabası olduğunu söylediği ve yaşı nedeni ile soruşturması ayrı yürütülen diğer sanık B. Ç."e verdiğini belirttiği, B."ın da dosyada bulunan soruşturma aşamasındaki ifadesi ile tanık olarak mahkemede alınan beyanında bu hususu doğruladığı, ayrıca aramayı gerçekleştiren jandarma görevlilerin tanık olarak kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında, arama sırasında arazide bulunan Berğudan ve ailesinin ele geçen esrarı yakmaya çalıştıklarını ifade ettikleri, diğer sanık Berğudan hakkında ayrı yürütülmekte olan soruşturmayla ilgili açılan davanın Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/38 esasında kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında, her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu gözetilerek, diğer sanık Berğudan hakkındaki dava akıbetinin araştırılması, derdest olması durumunda bu dava dosyası ile birleştirilmesi, karar verilmiş ise dosya arasına konularak, birlikte incelenip, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.