Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1011 Esas 2014/5133 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1011
Karar No: 2014/5133
Karar Tarihi: 20.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/1011 Esas 2014/5133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, doğum yılının yanlış kaydedildiği gerekçesiyle doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Ancak mahkeme, sağlık kurulu raporunda yaşının tespit edilememesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Temyizde Yargıtay ise, davacının kardeşiyle doğum tarihleri arasındaki çelişkiden yola çıkarak daha detaylı bir inceleme yapılması gerektiği, delillerin eksiksiz toplanması gerektiği ve kayıtlardaki çelişkinin giderilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri HUMK'nun 428. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2014/1011 E. , 2014/5133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Erzin Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2011
NUMARASI : 2011/251-2011/216

Davacı dava dilekçesinde, 1983 olan doğum yılının 1986 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, 26.09.1983 olan doğum tarihinin yılının 1986 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece alınan sağlık kurulu raporunda davacının 25 yaşın üzerinde olması nedeni ile yaşının tespit edilemediğinin bildirildiği, mevcut kanıtlarla dava ispatlanamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ile özellikle aile nüfus kayıt tablosuna göre doğum tarihinin düzeltilmesi istemi reddedilen davacı ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 15.11.1983 doğumlu Ali arasında mevcut doğum tarihine göre 1 ay 19 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının bu süre içerisinde iki kez doğum yapmasının tıbben mümkün olmadığı açık olup, Ali"nin doğum tarihinde bir hata olmaması halinde davacının doğum tarihinde hatanın olduğu kabul edilmelidir. Hakim, nüfus kayıtlarında düzeltme talebini incelerken kayıtlardaki bu çelişkiyi de dikkate alarak inceleme yapmalı, toplanacak kanıtlarla çelişki giderilmelidir. Bu bağlamda mahkemece gerekirse davacının anne ve babası, kardeşi Ali de dinlenip ve bu yöndeki tüm deliller toplanarak oluşacak sonuç doğrultusunda ve kayıtlardaki çelişki de giderilecek şekilde karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırma, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.