Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - iftira - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9774 Esas 2015/6443 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9774
Karar No: 2015/6443
Karar Tarihi: 14.05.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - iftira - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9774 Esas 2015/6443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından mahkûmiyet kararı verilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili olarak yapılan incelemede, delil ve savunmalar göz önünde bulundurulmuş ve suçun unsurlarına uygun şekilde tespit edilmiştir. İftira suçuna ilişkin yapılan yargılamada ise, mahkeme delilleri ve takdirini isabetli bulmuş ancak sanığın cezası yeniden belirlenirken kanuna aykırı davranarak fazla ceza tayini yapmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve cezanın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Belirlenen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 267/1 ve 43. maddeleri (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu)
- TCK'nın 269/2. maddesi (cezanın %75 oranında indirilmesi hükümleri)
- TCK'nın 62. maddesi (cezanın iyi hali nedeniyle indirilmesi)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (bozma sebebi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri (mahkeme kararının düzeltilmesi hükümleri)

14. Ceza Dairesi 2013/9774 E. , 2015/6443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanık hakkında TCK"nın 267/1 ve 43. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından anılan Kanunun 269/2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılması sonucunda 3 ay 22 gün yerine 3 ay 24 gün hapis cezası tayin edilmesinin ardından TCK"nın 62. maddesi uyarınca da bu ceza üzerinden indirim yapılarak 3 ay 3 gün yerine 3 ay 5 gün hapis cezasına hükmedilmesi neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının B bendinin 3 ve 4. fıkraları çıkartılarak yerlerine “3-Sanığın cezasının TCK"nın 269/2. maddesi gereğince 3/4 oranında indirilerek 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 4-Sanığın cezasının TCK"nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibareleri eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.