Tebliğname No : 5 - 2012/219704
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/10/2011
NUMARASI : 2010/393 Esas, 2011/448 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların "daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetlerinin bulunduğu" nazara alınarak hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş bulunması karşısında ayrıca "suç nedeniyle meydana gelen zararı aynen iade etmemiş olmaları, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen gidermedikleri" hususlarına yer verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; 18/10/2011 tarihli olay tutanağında, sanıkların görevli polis memurlarına karşı görevi yaptırmamak için cebir ve tehdit içeren herhangi bir fiillerinden söz edilmemesi karşısında eylemlerinin direnme suçunu ne şekilde oluşturduğu denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel cezalar belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, meydana gelen zararın ağırlığı gözönüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, orantılılık ilkesine aykırı olarak ve "daha önceden benzer suçlardan sabıkaları oluşları" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle temel cezaların alt sınırdan epeyce uzaklaşılarak belirlenmesi,
Görevi yaptırmamak için direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Sanık M. A.."nun adli sicil kaydında yer alan erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden ilgili mahkemelerine ihbarda bulunulmaması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.