Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/4175 Esas 2016/3997 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:


Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan temyize konu 220 ada 6 parsel sayılı 588.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2"şer payla davalılar Naciye Erdem (Takmaz) ve Fatma Erdem adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın taksim sonucu kendisine isabet ettiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 220 ada 6 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından tanzim edilen 06.05.2014 tarihli rapor ve ekli krokisinde sarıya boyalı, (A) harfi ile gösterilen 32,71 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile bu kısmın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.