Hırsızlık - hakaret - yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9775 Esas 2015/10391 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9775
Karar No: 2015/10391
Karar Tarihi: 13.05.2015

Hırsızlık - hakaret - yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/9775 Esas 2015/10391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 20/02/2013 tarihinde verilen karara göre, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, yaralama ve hakaret suçlarından verilen cezalara yönelik temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve karar bozulmuştur. Kararda, hakaret suçunun soyut beyanlara dayanarak cezalandırılmaması gerektiği, hapis cezasının tercih edilmesi halinde takdir hakkının gerekçelerinin belirtilmesi gerektiği ve hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde cezanın artık adli para cezasına çevrilmeyeceğinin düşünülmemesine dikkat çekilmiştir. Kararda, TCK'nın 50/2. maddesi ile hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerin belirtildiği ifade edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2014/9775 E. , 2015/10391 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/198498
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2013
NUMARASI : 2010/1249 (E) ve 2013/323 (K)
SUÇ : Hırsızlık, hakaret, yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-) Sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Katılandan sanığın hakaret teşkil eden sözlerinin ne olduğu sorulup saptanarak bu sözlerin hakaret teşkil edip etmediği tartışılmadan, katılanın soyut olarak “sanık hakaret etti” biçimindeki beyanlarına dayanarak cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-) Sanığa atılı hakaret ve yaralama suçlarının seçimlik ceza içermesi nedeniyle hapis cezasının tercih edilmesi halinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçeye dayanılarak kullanıldığının kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) TCK"nın 50/2. maddesi uyarınca, hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; cezanın artık adli para cezasına çevrilmeyeceğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.