Yargıtay - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/856 Esas 2014/5129 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/856
Karar No: 2014/5129
Karar Tarihi: 20.03.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/856 Esas 2014/5129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Sincan 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, A.D.'ın doğum tarihinin düzeltilmesi istenmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Nüfus Müdürlüğü, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, verilen kararın hatalı olduğunu belirterek, davada bir mağdurun yer aldığını ve aynı kişinin Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde kayıtlı bir dava kapsamında mahkemeyi beklediğini ifade etmiştir. Bu nedenle, Mahkeme'nin görevsizlik kararı vermemesi ve işin esası hakkında hüküm kurması yanlış olduğuna hükmetmiştir. Temyiz itirazları kabul edilerek, karar bozulmuştur. Davada bahsedilen kanun maddesi ise, Ceza Muhakemeleri Yasası'nın 218. maddesinin 2. fıkrasıdır ve kovuşturma evresinde bir mağdur veya sanığın yaşına ilişkin çıkan sorunların, ilgili usullere göre çözülmesi gerektiğini belirtmektedir.

18. Hukuk Dairesi 2014/856 E. , 2014/5129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sincan 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2013/225-2013/350

Dava dilekçesinde, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, A.. D.."ın nüfus kütüğünde yazılı 05.11.1998 olan doğum tarihinin 05.11.1996 olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Dosya içerisinde mevcut bilgilere göre, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen A.. D.."ın mağduru olduğu Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2013/101 esasında kayıtlı davada yargılamanın halen sürdüğü anlaşılmaktadır.
5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasasının 218. maddesinin 2. fıkrasında; kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde mahkemenin ilgili yasada belirlenen usule göre bu sorunu çözerek kararını vereceği hükme bağlandığından, mahkemece davanın Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.